汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理）
截止至2025年10月23日10时00分，5家投标单位（************有限公司）按规定递交了投标文件。
******委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 39.22 | 28.97 | 98.19 | 1 |
| ******有限公司 | 14.00 | 37.24 | 29.91 | 81.15 | 2 |
| ******有限公司 | 30.00 | 38.20 | 8.62 | 76.82 | 3 |
| ******有限公司 | 9.00 | 37.18 | 29.14 | 75.32 | 4 |
| ******有限公司 | 8.00 | 37.60 | 29.66 | 75.26 | 5 |
******委员会推荐：
******有限公司，投标报价下浮率为1.22%；
******有限公司，投标报价下浮率为1.15%；
******有限公司，投标报价下浮率为2.4%。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：1cc2c3c******bf92be******d8bf
******委员会成员签名：9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3
2025年10月23日
汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 39.22 | 28.97 | 98.19 | 1 |
| ******有限公司 | 14.00 | 37.24 | 29.91 | 81.15 | 2 |
| ******有限公司 | 30.00 | 38.20 | 8.62 | 76.82 | 3 |
| ******有限公司 | 9.00 | 37.18 | 29.14 | 75.32 | 4 |
| ******有限公司 | 8.00 | 37.60 | 29.66 | 75.26 | 5 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价下浮率（%） | 1.22 | ||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价下浮率（%） | 1.15 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价下浮率（%） | 2.4 | ||
| ******委员会确认意见 | ************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：1cc2c3c******bf92be******d8bf ******委员会成员签名：9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不接受联合体投标 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年10月23日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 类似业绩 | 自2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）10000万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得6分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的类似业绩的投资额（或建安费）不符合要求。) | 0.00(未提供类似业绩。) | 4.00 | 6.00 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供其职称证书。) | 2.00 |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）同时具备注册安全工程师证书、注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同时具备注册安全工程师证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具备注册安全工程师证书，得2分。2.市政专业工程师（1人）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书、注册设备监理师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书、BIM项目管理证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得2分。4.造价专业工程师（1人）：（1）同时具备注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时具备注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）具备注册一级造价工程师证书，得2分。 注：本项满得22分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 类似业绩 | 自2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）10000万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得6分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的类似业绩没达到1个亿，不符合要求。) | 0.00(未提供类似业绩。) | 4.00 | 6.00 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(总监未提供职称证书。) | 2.00 |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）同时具备注册安全工程师证书、注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同时具备注册安全工程师证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具备注册安全工程师证书，得2分。2.市政专业工程师（1人）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书、注册设备监理师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书、BIM项目管理证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得2分。4.造价专业工程师（1人）：（1）同时具备注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时具备注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）具备注册一级造价工程师证书，得2分。 注：本项满得22分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 类似业绩 | 自2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）10000万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得6分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的类似业绩的投资额（或建安费）不符合要求。) | 0.00(未提供类似业绩) | 4.00 | 6.00 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供其职称证书) | 2.00 |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）同时具备注册安全工程师证书、注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同时具备注册安全工程师证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具备注册安全工程师证书，得2分。2.市政专业工程师（1人）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书、注册设备监理师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书、BIM项目管理证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得2分。4.造价专业工程师（1人）：（1）同时具备注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时具备注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）具备注册一级造价工程师证书，得2分。 注：本项满得22分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 类似业绩 | 自2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）10000万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得6分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的类似业绩的投资额不符合要求) | 0.00(未提供类似业绩) | 4.00 | 6.00 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供其职称证书) | 2.00 |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）同时具备注册安全工程师证书、注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同时具备注册安全工程师证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具备注册安全工程师证书，得2分。2.市政专业工程师（1人）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书、注册设备监理师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书、BIM项目管理证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得2分。4.造价专业工程师（1人）：（1）同时具备注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时具备注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）具备注册一级造价工程师证书，得2分。 注：本项满得22分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 类似业绩 | 自2022年1月1日至今投标人监理的类似市政项目，投资额（或建安费）10000万元及以上的监理业绩，每提供一个得2分，最高得6分。注：提供中标通知书和监理合同的复印件或扫描件，时间和投资额（或建安费）以监理合同为准，否则不得分。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的类似业绩的投资额不符) | 0.00(未提供类似业绩) | 4.00 | 6.00 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师具有注册监理工程师证书（市政公用工程专业），同时具有中级工程师（或以上）职称证书的，得2分。注：须提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。不符合要求或未提供的不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 0.00(未提供职称证书) | 2.00 |
| 拟投入该项目其他人员资历 | 1.安全专业工程师（1人）：（1）同时具备注册安全工程师证书、注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以上的，得5分。（2）同时具备注册安全工程师证书和注册监理工程师证书并取得监理工程师执业资格5年（含5年）以上的，得3分。（3）具备注册安全工程师证书，得2分。2.市政专业工程师（1人）：（1）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书、注册设备监理师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格20年（含20年）以上的，得7分。（2）同时具备高级（或以上）工程师职称、注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）至19年的，得4分。（3）同时具备中级（或以上）工程师职称和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）并取得监理工程师执业资格10年（含10年）以下的，得2分。3.BIM专业工程师（1人）：（1）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书、BIM项目管理证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得2分。4.造价专业工程师（1人）：（1）同时具备注册一级造价工程师证书、注册咨询工程师（投资）证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得5分。（2）同时具备注册一级造价工程师证书和注册监理工程师证书（市政公用工程专业）的，得3分。（3）具备注册一级造价工程师证书，得2分。 注：本项满得22分。提供有效相关证书、身份证、近3个月（不含开标当月）的社保缴费单复印件或扫描件。取得监理工程师执业资格的时间以监理工程师执业资格证的批准日期计算。不符合要求或未提供的不得分。 | 22 | 22.00 | 7.00 | 6.00 | 10.00 | 22.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 14.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | ******有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
3 | ******有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
4 | ******有限公司 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
5 | ******有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
评委签字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及组织协调方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行；组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强；组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性较强。得5.8分。中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般；组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得5.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 5.80 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 6.80 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 6.80 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
合计 | 40 | 37.9000 | 37.3000 | 37.6000 | 37.3000 | 38.5000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及组织协调方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行；组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强；组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性较强。得5.8分。中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般；组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得5.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 7.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.80 | 7.00 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 6.80 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.80 | 6.80 | 7.00 |
合计 | 40 | 38.8000 | 37.0000 | 38.2000 | 37.6000 | 39.4000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及组织协调方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行；组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强；组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性较强。得5.8分。中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般；组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.50 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 6.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得5.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 6.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 7.00 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.80 | 6.50 | 7.00 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
合计 | 40 | 37.3000 | 37.0000 | 37.9000 | 37.3000 | 39.8000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及组织协调方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行；组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强；组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性较强。得5.8分。中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般；组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得5.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.50 | 5.80 | 5.50 | 5.80 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.80 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
合计 | 40 | 39.4000 | 37.0000 | 37.3000 | 37.0000 | 39.4000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 合同、信息管理管及组织协调方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行；组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性强。得6分。良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强；组织协调内容、方法、措施描述一般，可操作性较强。得5.8分。中：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般；组织协调内容、方法、措施描述较差，可操作性一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述全面。得6分。良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较强。得5.8分。中：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般。得5.5分。 不提供不得分。 | 6 | 5.80 | 5.80 | 5.50 | 5.50 | 5.80 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 安全管理方案 | 优：安全管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。 良：安全管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：安全管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.80 |
| 质量控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强。得7分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性较强。得6.8分。 中：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性一般。得6.5分。 不提供不得分。 | 7 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
合计 | 40 | 37.6000 | 37.6000 | 37.0000 | 37.0000 | 39.0000 | |
日期：2025年10月23日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 37.9000 | 38.8000 | 37.3000 | 39.4000 | 37.6000 | 38.2 |
2 | ******有限公司 | 37.3000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.6000 | 37.18 |
3 | ******有限公司 | 37.6000 | 38.2000 | 37.9000 | 37.3000 | 37.0000 | 37.6 |
4 | ******有限公司 | 37.3000 | 37.6000 | 37.3000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.24 |
5 | ******有限公司 | 38.5000 | 39.4000 | 39.8000 | 39.4000 | 39.0000 | 39.22 |
评委签字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市陆河县全域土地综合整治项目（一期）—陆河县耕地集中整治区建设项目（监理） | |||
| 招标控制价（元） | ******.00 | ||
| 评标基准下浮率 | 1.160% | ||
投标人 | 投标报价下浮率 （%） | 修正后报价 | 报价得分 |
******有限公司 | 1.22 | / | 28.97 |
******有限公司 | 1.15 | / | 29.91 |
******有限公司 | 2.4 | / | 8.62 |
******有限公司 | 1.06 | / | 29.14 |
******有限公司 | 1.12 | / | 29.66 |
评委签字：1cc2c3c******bf92be******d8bf、9a640c4604cb473ba6d9a0a4c1a38be3、a0e9c******9bda906d68862b8295f、b7a6d14c8b8941e9aabec5ed0310f7a1、ee937b******f8be8c3d67594ff0c3 日期：2025年10月23日 | |||
