海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理
截止至2025年04月18日10时00分，4家投标单位（******有限公司）按规定递交了投标文件。
******委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 33.00 | 34.30 | 29.99 | 97.29 | 1 |
| ******有限公司 | 28.00 | 26.60 | 29.93 | 84.53 | 2 |
| ******有限公司 | 22.00 | 25.60 | 29.87 | 77.47 | 3 |
| ******有限公司 | 12.00 | 26.00 | 29.96 | 67.96 | 4 |
******委员会推荐：
******有限公司，投标报价为******.60元；
******有限公司，投标报价为******.60元；
******有限公司，投标报价为******.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：dee6b6d51a924302a6ff******eec3e
******委员会成员签名：42dc3a0d7d79479c919eafe870258dbc、4e86743a50ad4d5eb702137c******、******5cdc4b159b72cbb9b87ecd16、******b3d544f4b8b001684a40e7f8
2025年04月18日
海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 33.00 | 34.30 | 29.99 | 97.29 | 1 |
| ******有限公司 | 28.00 | 26.60 | 29.93 | 84.53 | 2 |
| ******有限公司 | 22.00 | 25.60 | 29.87 | 77.47 | 3 |
| ******有限公司 | 12.00 | 26.00 | 29.96 | 67.96 | 4 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.60 | ||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.60 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.00 | ||
| ******委员会确认意见 | ************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：dee6b6d51a924302a6ff******eec3e ******委员会成员签名：42dc3a0d7d79479c919eafe870258dbc、4e86743a50ad4d5eb702137c******、******5cdc4b159b72cbb9b87ecd16、******b3d544f4b8b001684a40e7f8 日期：2025年04月18日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目负责人签名确认 | 项目负责人签名确认：拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 投标人资格要求：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目负责人签名确认 | 项目负责人签名确认：拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 投标人资格要求：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目负责人签名确认 | 项目负责人签名确认：拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 投标人资格要求：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目负责人签名确认 | 项目负责人签名确认：拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 投标人资格要求：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 项目负责人签名确认 | 项目负责人签名确认：拟投入本项目的总监理工程师应当在投标文件封面中签名确认 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 营业执照：具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 投标人资格要求：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：42dc3a0d7d79479c919eafe870258dbc、4e86743a50ad4d5eb702137c******、******5cdc4b159b72cbb9b87ecd16、******b3d544f4b8b001684a40e7f8、dee6b6d51a924302a6ff******eec3e 日期：2025年04月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 投标内容：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 投标函签名盖章：有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 投标内容：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 投标函签名盖章：有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 投标内容：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 投标函签名盖章：有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 投标内容：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 投标函签名盖章：有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 报价唯一 | 报价唯一：只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 投标内容：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 投标保证金：符合投标人须知前附表规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称：与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 投标文件格式：符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签名盖章 | 投标函签名盖章：有法定代表人或其委托代理人签名并加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月18日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：42dc3a0d7d79479c919eafe870258dbc、4e86743a50ad4d5eb702137c******、******5cdc4b159b72cbb9b87ecd16、******b3d544f4b8b001684a40e7f8、dee6b6d51a924302a6ff******eec3e 日期：2025年04月18日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理人员的配备 | 投标人（除项目总监外）配备其他监理人员情况：(1)农林专业监理工程师1人：具有农林工程专业注册监理工程师证书的得2分；具有工程类高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(2)造价专业负责人1人：具有有效的注册造价工程师证书（或一级注册造价工程师证书）的得2分；具有造价相关专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(3)机电设备安装专业1人：具有注册监理工程师证书的得1分；具有机电设备安装专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计3分。(4)设备监理专业监理工程师1人：具有注册设备监理师证书的得1分；具有注册安全工程师证书的得1分。此项最高计2分。(5)给水排水专业监理工程师2人：同时具有注册监理工程师证书的得1分；同时具有给水排水相关专业中级(或以上)职称的得1分。此项最高计2分。注：本项最多得15分，本项目所有人员一人一岗，不得兼任。投标人须提供人员对应要求的证书复印件、身份证、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明，并加盖公章。无提供不得分。 | 15 | 10.00 | 13.00 | 10.00 | 9.00 |
| 认证体系 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证、信息安全管理体系认证，履约能力评价体系认证，工程监理规范体系认证的；以上全部具备的得4分，每缺少1项扣1分，扣完为止。注：本项最多得4分。须提供相应认证证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），承接过造林绿化类项目的监理服务的，每1项得2分，本项最多得4分。注：时间以监理合同签订时间为准；须提供项目监理合同（关键页）和竣工验收报告复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 4 | 0.00(无提供相关证明材料) | 4.00 | 4.00 | 0.00(无提供竣工验收报告复印件) |
| 企业奖项 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），监理过的项目获奖情况：(1)获得国家级奖项的，每项得3分，最高计6分；(2)获得省级奖项的，每项得2分，最高计4分；(3)获得市级奖项的，每项得1分，最高计2分。注：本项最多得6分，时间以获奖证书时间为准，同个项目获得多个奖项不重复计分，只按最高级别计。须提供项目获奖证书复印件、获奖项目监理合同(关键页)复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 6 | 0.00(无提供相关证明材料) | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续（年份均须包含2023年度）被税务部门评为“纳税信用等级A级纳税人”的情况：连续6年或以上的得6分；连续4年或以上的得4分，连续3年的得2分，其他情况不得分。注：本项最多得6分。须提供税务机关的纳税信用评价信息查询页面截图复印件并加盖投标人公章，以国家税务总局查询结果为准，无提供的不得分。 | 6 | 0.00(无提供相关证明材料) | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
合计 | 35 | 12.0000 | 33.0000 | 28.0000 | 22.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理人员的配备 | 投标人（除项目总监外）配备其他监理人员情况：(1)农林专业监理工程师1人：具有农林工程专业注册监理工程师证书的得2分；具有工程类高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(2)造价专业负责人1人：具有有效的注册造价工程师证书（或一级注册造价工程师证书）的得2分；具有造价相关专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(3)机电设备安装专业1人：具有注册监理工程师证书的得1分；具有机电设备安装专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计3分。(4)设备监理专业监理工程师1人：具有注册设备监理师证书的得1分；具有注册安全工程师证书的得1分。此项最高计2分。(5)给水排水专业监理工程师2人：同时具有注册监理工程师证书的得1分；同时具有给水排水相关专业中级(或以上)职称的得1分。此项最高计2分。注：本项最多得15分，本项目所有人员一人一岗，不得兼任。投标人须提供人员对应要求的证书复印件、身份证、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明，并加盖公章。无提供不得分。 | 15 | 10.00 | 13.00 | 10.00 | 9.00 |
| 认证体系 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证、信息安全管理体系认证，履约能力评价体系认证，工程监理规范体系认证的；以上全部具备的得4分，每缺少1项扣1分，扣完为止。注：本项最多得4分。须提供相应认证证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），承接过造林绿化类项目的监理服务的，每1项得2分，本项最多得4分。注：时间以监理合同签订时间为准；须提供项目监理合同（关键页）和竣工验收报告复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 4 | 0.00(无提供) | 4.00 | 4.00 | 0.00(无提供) |
| 企业奖项 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），监理过的项目获奖情况：(1)获得国家级奖项的，每项得3分，最高计6分；(2)获得省级奖项的，每项得2分，最高计4分；(3)获得市级奖项的，每项得1分，最高计2分。注：本项最多得6分，时间以获奖证书时间为准，同个项目获得多个奖项不重复计分，只按最高级别计。须提供项目获奖证书复印件、获奖项目监理合同(关键页)复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 6 | 0.00(无提供) | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续（年份均须包含2023年度）被税务部门评为“纳税信用等级A级纳税人”的情况：连续6年或以上的得6分；连续4年或以上的得4分，连续3年的得2分，其他情况不得分。注：本项最多得6分。须提供税务机关的纳税信用评价信息查询页面截图复印件并加盖投标人公章，以国家税务总局查询结果为准，无提供的不得分。 | 6 | 0.00(无提供) | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
合计 | 35 | 12.0000 | 33.0000 | 28.0000 | 22.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理人员的配备 | 投标人（除项目总监外）配备其他监理人员情况：(1)农林专业监理工程师1人：具有农林工程专业注册监理工程师证书的得2分；具有工程类高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(2)造价专业负责人1人：具有有效的注册造价工程师证书（或一级注册造价工程师证书）的得2分；具有造价相关专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(3)机电设备安装专业1人：具有注册监理工程师证书的得1分；具有机电设备安装专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计3分。(4)设备监理专业监理工程师1人：具有注册设备监理师证书的得1分；具有注册安全工程师证书的得1分。此项最高计2分。(5)给水排水专业监理工程师2人：同时具有注册监理工程师证书的得1分；同时具有给水排水相关专业中级(或以上)职称的得1分。此项最高计2分。注：本项最多得15分，本项目所有人员一人一岗，不得兼任。投标人须提供人员对应要求的证书复印件、身份证、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明，并加盖公章。无提供不得分。 | 15 | 10.00 | 13.00 | 10.00 | 9.00 |
| 认证体系 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证、信息安全管理体系认证，履约能力评价体系认证，工程监理规范体系认证的；以上全部具备的得4分，每缺少1项扣1分，扣完为止。注：本项最多得4分。须提供相应认证证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），承接过造林绿化类项目的监理服务的，每1项得2分，本项最多得4分。注：时间以监理合同签订时间为准；须提供项目监理合同（关键页）和竣工验收报告复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 4 | 0.00(无提供) | 4.00 | 4.00 | 0.00(无提供竣工验收报告) |
| 企业奖项 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），监理过的项目获奖情况：(1)获得国家级奖项的，每项得3分，最高计6分；(2)获得省级奖项的，每项得2分，最高计4分；(3)获得市级奖项的，每项得1分，最高计2分。注：本项最多得6分，时间以获奖证书时间为准，同个项目获得多个奖项不重复计分，只按最高级别计。须提供项目获奖证书复印件、获奖项目监理合同(关键页)复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 6 | 0.00(无提供) | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续（年份均须包含2023年度）被税务部门评为“纳税信用等级A级纳税人”的情况：连续6年或以上的得6分；连续4年或以上的得4分，连续3年的得2分，其他情况不得分。注：本项最多得6分。须提供税务机关的纳税信用评价信息查询页面截图复印件并加盖投标人公章，以国家税务总局查询结果为准，无提供的不得分。 | 6 | 0.00(无提供) | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
合计 | 35 | 12.0000 | 33.0000 | 28.0000 | 22.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理人员的配备 | 投标人（除项目总监外）配备其他监理人员情况：(1)农林专业监理工程师1人：具有农林工程专业注册监理工程师证书的得2分；具有工程类高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(2)造价专业负责人1人：具有有效的注册造价工程师证书（或一级注册造价工程师证书）的得2分；具有造价相关专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(3)机电设备安装专业1人：具有注册监理工程师证书的得1分；具有机电设备安装专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计3分。(4)设备监理专业监理工程师1人：具有注册设备监理师证书的得1分；具有注册安全工程师证书的得1分。此项最高计2分。(5)给水排水专业监理工程师2人：同时具有注册监理工程师证书的得1分；同时具有给水排水相关专业中级(或以上)职称的得1分。此项最高计2分。注：本项最多得15分，本项目所有人员一人一岗，不得兼任。投标人须提供人员对应要求的证书复印件、身份证、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明，并加盖公章。无提供不得分。 | 15 | 10.00 | 13.00 | 10.00 | 9.00 |
| 认证体系 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证、信息安全管理体系认证，履约能力评价体系认证，工程监理规范体系认证的；以上全部具备的得4分，每缺少1项扣1分，扣完为止。注：本项最多得4分。须提供相应认证证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），承接过造林绿化类项目的监理服务的，每1项得2分，本项最多得4分。注：时间以监理合同签订时间为准；须提供项目监理合同（关键页）和竣工验收报告复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 4 | 0.00(投标人没有提供业绩材料。) | 4.00 | 4.00 | 0.00(没提供。) |
| 企业奖项 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），监理过的项目获奖情况：(1)获得国家级奖项的，每项得3分，最高计6分；(2)获得省级奖项的，每项得2分，最高计4分；(3)获得市级奖项的，每项得1分，最高计2分。注：本项最多得6分，时间以获奖证书时间为准，同个项目获得多个奖项不重复计分，只按最高级别计。须提供项目获奖证书复印件、获奖项目监理合同(关键页)复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 6 | 0.00(投标人没有提供企业奖项材料。) | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续（年份均须包含2023年度）被税务部门评为“纳税信用等级A级纳税人”的情况：连续6年或以上的得6分；连续4年或以上的得4分，连续3年的得2分，其他情况不得分。注：本项最多得6分。须提供税务机关的纳税信用评价信息查询页面截图复印件并加盖投标人公章，以国家税务总局查询结果为准，无提供的不得分。 | 6 | 0.00(投标人没有提供纳税信用材料。) | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
合计 | 35 | 12.0000 | 33.0000 | 28.0000 | 22.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 监理人员的配备 | 投标人（除项目总监外）配备其他监理人员情况：(1)农林专业监理工程师1人：具有农林工程专业注册监理工程师证书的得2分；具有工程类高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(2)造价专业负责人1人：具有有效的注册造价工程师证书（或一级注册造价工程师证书）的得2分；具有造价相关专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计4分。(3)机电设备安装专业1人：具有注册监理工程师证书的得1分；具有机电设备安装专业高级(或以上)职称的得2分。此项最高计3分。(4)设备监理专业监理工程师1人：具有注册设备监理师证书的得1分；具有注册安全工程师证书的得1分。此项最高计2分。(5)给水排水专业监理工程师2人：同时具有注册监理工程师证书的得1分；同时具有给水排水相关专业中级(或以上)职称的得1分。此项最高计2分。注：本项最多得15分，本项目所有人员一人一岗，不得兼任。投标人须提供人员对应要求的证书复印件、身份证、在投标人本单位缴交的近3个月（不含开标当月）社保证明，并加盖公章。无提供不得分。 | 15 | 10.00 | 13.00 | 10.00 | 9.00 |
| 认证体系 | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证、信息安全管理体系认证，履约能力评价体系认证，工程监理规范体系认证的；以上全部具备的得4分，每缺少1项扣1分，扣完为止。注：本项最多得4分。须提供相应认证证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台证书查询截图并加盖公章，否则不得分。 | 4 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 3.00 |
| 企业类似业绩 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），承接过造林绿化类项目的监理服务的，每1项得2分，本项最多得4分。注：时间以监理合同签订时间为准；须提供项目监理合同（关键页）和竣工验收报告复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 4 | 0.00(没提供) | 4.00 | 4.00 | 0.00(无提供竣工验收报告) |
| 企业奖项 | 投标人2019年1月1日至今（投标截止时间止），监理过的项目获奖情况：(1)获得国家级奖项的，每项得3分，最高计6分；(2)获得省级奖项的，每项得2分，最高计4分；(3)获得市级奖项的，每项得1分，最高计2分。注：本项最多得6分，时间以获奖证书时间为准，同个项目获得多个奖项不重复计分，只按最高级别计。须提供项目获奖证书复印件、获奖项目监理合同(关键页)复印件，并加盖投标人公章，无提供不得分。 | 6 | 0.00(没提供) | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 企业纳税信用 | 投标人连续（年份均须包含2023年度）被税务部门评为“纳税信用等级A级纳税人”的情况：连续6年或以上的得6分；连续4年或以上的得4分，连续3年的得2分，其他情况不得分。注：本项最多得6分。须提供税务机关的纳税信用评价信息查询页面截图复印件并加盖投标人公章，以国家税务总局查询结果为准，无提供的不得分。 | 6 | 0.00(没提供) | 6.00 | 6.00 | 4.00 |
合计 | 35 | 12.0000 | 33.0000 | 28.0000 | 22.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
2 | ******有限公司 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33 |
3 | ******有限公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
4 | ******有限公司 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22 |
评委签字：42dc3a0d7d79479c919eafe870258dbc、4e86743a50ad4d5eb702137c******、******5cdc4b159b72cbb9b87ecd16、******b3d544f4b8b001684a40e7f8、dee6b6d51a924302a6ff******eec3e 日期：2025年04月18日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 数智化管理能力 | 投标人具有信息化管理应用能力，能为本项目管理工作投入监理（项目管理）信息化系统应用软件平台的增值服务，具备自主研发的，每具备一项得5分，本项最高5分。需提供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告及著作权人的营业执照或身份证明，无提供不得分。 | 5 | 0.00(无提供相关证明材料) | 5.00 | 0.00(无提供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告等相关证明材料) | 0.00(无提供相关证明材料) |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分 不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得4.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得4.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
合计 | 35 | 24.5000 | 33.5000 | 26.5000 | 25.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 数智化管理能力 | 投标人具有信息化管理应用能力，能为本项目管理工作投入监理（项目管理）信息化系统应用软件平台的增值服务，具备自主研发的，每具备一项得5分，本项最高5分。需提供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告及著作权人的营业执照或身份证明，无提供不得分。 | 5 | 0.00(无提供) | 5.00 | 0.00(没提供完整。) | 0.00(没有提供) |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分 不提供不得分。 | 5 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得4.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得4.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 |
合计 | 35 | 27.5000 | 33.5000 | 26.5000 | 26.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 数智化管理能力 | 投标人具有信息化管理应用能力，能为本项目管理工作投入监理（项目管理）信息化系统应用软件平台的增值服务，具备自主研发的，每具备一项得5分，本项最高5分。需提供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告及著作权人的营业执照或身份证明，无提供不得分。 | 5 | 0.00(无提供) | 5.00 | 0.00(无提供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告) | 0.00(无提供) |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分 不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得4.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得4.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
合计 | 35 | 24.0000 | 35.0000 | 27.0000 | 24.0000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 数智化管理能力 | 投标人具有信息化管理应用能力，能为本项目管理工作投入监理（项目管理）信息化系统应用软件平台的增值服务，具备自主研发的，每具备一项得5分，本项最高5分。需提供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告及著作权人的营业执照或身份证明，无提供不得分。 | 5 | 0.00(投标人没有供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告。) | 5.00 | 0.00(投标人没有提供相关材料。) | 0.00(投标人没提供相关材料。) |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分 不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得4.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 5.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得4.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
合计 | 35 | 27.0000 | 34.5000 | 27.0000 | 27.5000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 数智化管理能力 | 投标人具有信息化管理应用能力，能为本项目管理工作投入监理（项目管理）信息化系统应用软件平台的增值服务，具备自主研发的，每具备一项得5分，本项最高5分。需提供软件产品鉴定证书、软件测试报告、鉴定报告及著作权人的营业执照或身份证明，无提供不得分。 | 5 | 0.00(没提供软件产品鉴定证书、测试报告、鉴定报告，无提供不得分) | 5.00 | 0.00(没提供软件鉴定证书、测试报告、鉴定报告) | 0.00(没提供软件测试报告、鉴定报告、测试报告，无提供不得分) |
| 合同管 理、信息 管理方案 | 优：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分 良：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：合同管理、信息管理依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 造价控制方案 | 优：造价控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：造价控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：造价控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.00 | 4.50 |
| 质量安全控制方案 | 优：质量控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。良：质量控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分。 差：质量控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
| 进度控制方案 | 优：进度控制依据、原则、方法、措施描述较全面，措施得当、可行、可操作性强得5分。 良：进度控制依据、原则、方法、措施描述一般，措施可操作性一般得4.5分 差：进度控制依据、原则、方法、措施描述较差，措施可操作性较差得4分 不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 组织协调方案 | 优：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较强得5分。良：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性一般得4.5分。差：组织协调内容、方法、措施描述较全面，可操作性较差得4分。不提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.00 |
| 工程概述 | 优：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较全面得5分。 良：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述一般得4.5分。差：工程概况及重点难点、监理内容、监理目标、监理方法描述较差得4分。 不提供不得分 | 5 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 |
合计 | 35 | 27.0000 | 35.0000 | 26.0000 | 25.5000 | |
日期：2025年04月18日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 24.5000 | 27.5000 | 24.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 26 |
2 | ******有限公司 | 33.5000 | 33.5000 | 35.0000 | 34.5000 | 35.0000 | 34.3 |
3 | ******有限公司 | 26.5000 | 26.5000 | 27.0000 | 27.0000 | 26.0000 | 26.6 |
4 | ******有限公司 | 25.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 27.5000 | 25.5000 | 25.6 |
评委签字：42dc3a0d7d79479c919eafe870258dbc、4e86743a50ad4d5eb702137c******、******5cdc4b159b72cbb9b87ecd16、******b3d544f4b8b001684a40e7f8、dee6b6d51a924302a6ff******eec3e 日期：2025年04月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：海丰县红树林营造及修复项目（联安-梅农片区）监理 | |||
| 招标控制价（元） | ******.00 | ||
| 评标基准价 | ******.85 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
******有限公司 | 1,566,333.6 | / | 29.99 |
******有限公司 | 1,575,056.6 | / | 29.93 |
******有限公司 | 1,554,280 | / | 29.87 |
******有限公司 | 1,560,941.2 | / | 29.96 |
评委签字：42dc3a0d7d79479c919eafe870258dbc、4e86743a50ad4d5eb702137c******、******5cdc4b159b72cbb9b87ecd16、******b3d544f4b8b001684a40e7f8、dee6b6d51a924302a6ff******eec3e 日期：2025年04月18日 | |||
