陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计
截止至2025年07月11日10时00分，3家投标单位（******有限公司）按规定递交了投标文件。
******委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 40.00 | 27.70 | 29.99 | 97.69 | 1 |
| ******有限公司 | 23.00 | 23.30 | 29.99 | 76.29 | 2 |
| ******有限公司 | 20.00 | 21.80 | 29.99 | 71.79 | 3 |
******委员会推荐：
******有限公司，投标报价为78921.00元；
******有限公司，投标报价为78526.00元；
******有限公司，投标报价为79000.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：4a0c8fa3a9ae47d58fcf3b6668a5d9f8
******委员会成员签名：39a521f2df2a41deb678cec295cabbc4、7ad819dcc9ae462eb0879e905b310a7e、aa95c261fc1548e8b0257ba1be99243b、ce5082bb760a44a39e******49895f
2025年07月11日
陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 40.00 | 27.70 | 29.99 | 97.69 | 1 |
| ******有限公司 | 23.00 | 23.30 | 29.99 | 76.29 | 2 |
| ******有限公司 | 20.00 | 21.80 | 29.99 | 71.79 | 3 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 78921.00 | ||
第二中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 78526.00 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | 79000.00 | ||
| ******委员会确认意见 | ******************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：4a0c8fa3a9ae47d58fcf3b6668a5d9f8 ******委员会成员签名：39a521f2df2a41deb678cec295cabbc4、7ad819dcc9ae462eb0879e905b310a7e、aa95c261fc1548e8b0257ba1be99243b、ce5082bb760a44a39e******49895f 日期：2025年07月11日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 其他要求 | 符合招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 其他要求 | 符合招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 其他要求 | 符合招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 其他要求 | 符合招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 其他要求 | 符合招标公告的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：39a521f2df2a41deb678cec295cabbc4、4a0c8fa3a9ae47d58fcf3b6668a5d9f8、7ad819dcc9ae462eb0879e905b310a7e、aa95c261fc1548e8b0257ba1be99243b、ce5082bb760a44a39e******49895f 日期：2025年07月11日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标文件格式 | 参考第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标文件格式 | 参考第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标文件格式 | 参考第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标文件格式 | 参考第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 投标文件格式 | 参考第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年07月11日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：39a521f2df2a41deb678cec295cabbc4、4a0c8fa3a9ae47d58fcf3b6668a5d9f8、7ad819dcc9ae462eb0879e905b310a7e、aa95c261fc1548e8b0257ba1be99243b、ce5082bb760a44a39e******49895f 日期：2025年07月11日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 人员配置情况 | 拟投入人员(不含项目负责人)：(1)建筑专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得4分；同时具备中级工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得2分；此小项最高的4分；(2)道路专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和注册道路工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和注册道路工程师的，得1分；此小项最高的3分；(3)结构专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和一级注册结构工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和一级注册结构工程师的，得1分；此小项最高的3分；(4)给排水专业负责人（1名）：同时具备给水排水（或给排水）专业高级工程师（或以上）职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得3分；同时具备给水排水（或给排水）专业中级职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得1分；此小项最高的3分；(5)电气专业负责人（1名）：同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得3分；同时具备电气相关专业中级职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得1分；此小项最高的3分。注：本项最高得16分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 16 | 16.00 | 9.00 | 3.00(只有（4）给排水专业负责人完全符合得分条件，得3分) |
| 企业实力 | (1)投标人自2020年01月01日至今承接的工程设计项目获得省级（或以上）优秀勘察设计奖项，每提供一项得1分，本小项最高得10分。注：本项最高得10分，提供获奖证书复印件，时间已发证时间为准；颁发单位须是各级住建部门或是可以在全国社会组织信用信息公示平台(******/)查询到的行业协会，未按要求提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 |
| 企业业绩 | (1)投标人自2020年1月1日至今，承接过建筑工程设计项目的，每提供1个业绩得2分；此小项最多得10分；注：本项最高得10分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
| 人员配置情况 | 项目负责人(设计负责人)：(1)具备工程类高级工程师或以上职称证书的得4分；注：本项最高得4分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 23.0000 | 20.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 人员配置情况 | 拟投入人员(不含项目负责人)：(1)建筑专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得4分；同时具备中级工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得2分；此小项最高的4分；(2)道路专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和注册道路工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和注册道路工程师的，得1分；此小项最高的3分；(3)结构专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和一级注册结构工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和一级注册结构工程师的，得1分；此小项最高的3分；(4)给排水专业负责人（1名）：同时具备给水排水（或给排水）专业高级工程师（或以上）职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得3分；同时具备给水排水（或给排水）专业中级职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得1分；此小项最高的3分；(5)电气专业负责人（1名）：同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得3分；同时具备电气相关专业中级职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得1分；此小项最高的3分。注：本项最高得16分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 16 | 16.00 | 9.00 | 3.00(只有给排水专业负责人同时具备满足条件) |
| 企业实力 | (1)投标人自2020年01月01日至今承接的工程设计项目获得省级（或以上）优秀勘察设计奖项，每提供一项得1分，本小项最高得10分。注：本项最高得10分，提供获奖证书复印件，时间已发证时间为准；颁发单位须是各级住建部门或是可以在全国社会组织信用信息公示平台(******/)查询到的行业协会，未按要求提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 |
| 企业业绩 | (1)投标人自2020年1月1日至今，承接过建筑工程设计项目的，每提供1个业绩得2分；此小项最多得10分；注：本项最高得10分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
| 人员配置情况 | 项目负责人(设计负责人)：(1)具备工程类高级工程师或以上职称证书的得4分；注：本项最高得4分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 23.0000 | 20.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 人员配置情况 | 拟投入人员(不含项目负责人)：(1)建筑专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得4分；同时具备中级工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得2分；此小项最高的4分；(2)道路专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和注册道路工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和注册道路工程师的，得1分；此小项最高的3分；(3)结构专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和一级注册结构工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和一级注册结构工程师的，得1分；此小项最高的3分；(4)给排水专业负责人（1名）：同时具备给水排水（或给排水）专业高级工程师（或以上）职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得3分；同时具备给水排水（或给排水）专业中级职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得1分；此小项最高的3分；(5)电气专业负责人（1名）：同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得3分；同时具备电气相关专业中级职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得1分；此小项最高的3分。注：本项最高得16分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 16 | 16.00 | 9.00 | 3.00(只有给排水专业负责人同时满足具备条件。) |
| 企业实力 | (1)投标人自2020年01月01日至今承接的工程设计项目获得省级（或以上）优秀勘察设计奖项，每提供一项得1分，本小项最高得10分。注：本项最高得10分，提供获奖证书复印件，时间已发证时间为准；颁发单位须是各级住建部门或是可以在全国社会组织信用信息公示平台(******/)查询到的行业协会，未按要求提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 |
| 企业业绩 | (1)投标人自2020年1月1日至今，承接过建筑工程设计项目的，每提供1个业绩得2分；此小项最多得10分；注：本项最高得10分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
| 人员配置情况 | 项目负责人(设计负责人)：(1)具备工程类高级工程师或以上职称证书的得4分；注：本项最高得4分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 23.0000 | 20.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 人员配置情况 | 拟投入人员(不含项目负责人)：(1)建筑专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得4分；同时具备中级工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得2分；此小项最高的4分；(2)道路专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和注册道路工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和注册道路工程师的，得1分；此小项最高的3分；(3)结构专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和一级注册结构工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和一级注册结构工程师的，得1分；此小项最高的3分；(4)给排水专业负责人（1名）：同时具备给水排水（或给排水）专业高级工程师（或以上）职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得3分；同时具备给水排水（或给排水）专业中级职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得1分；此小项最高的3分；(5)电气专业负责人（1名）：同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得3分；同时具备电气相关专业中级职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得1分；此小项最高的3分。注：本项最高得16分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 16 | 16.00 | 9.00 | 3.00(只有给排水专业负责人同时具备满足条件) |
| 企业实力 | (1)投标人自2020年01月01日至今承接的工程设计项目获得省级（或以上）优秀勘察设计奖项，每提供一项得1分，本小项最高得10分。注：本项最高得10分，提供获奖证书复印件，时间已发证时间为准；颁发单位须是各级住建部门或是可以在全国社会组织信用信息公示平台(******/)查询到的行业协会，未按要求提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 |
| 企业业绩 | (1)投标人自2020年1月1日至今，承接过建筑工程设计项目的，每提供1个业绩得2分；此小项最多得10分；注：本项最高得10分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
| 人员配置情况 | 项目负责人(设计负责人)：(1)具备工程类高级工程师或以上职称证书的得4分；注：本项最高得4分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 23.0000 | 20.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 人员配置情况 | 拟投入人员(不含项目负责人)：(1)建筑专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得4分；同时具备中级工程师职称、一级注册建筑师和注册城乡规划师的，得2分；此小项最高的4分；(2)道路专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和注册道路工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和注册道路工程师的，得1分；此小项最高的3分；(3)结构专业负责人（1名）：同时具备高级（或以上）工程师职称和一级注册结构工程师的，得3分；同时具备中级工程师职称和一级注册结构工程师的，得1分；此小项最高的3分；(4)给排水专业负责人（1名）：同时具备给水排水（或给排水）专业高级工程师（或以上）职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得3分；同时具备给水排水（或给排水）专业中级职称和注册公用设备工程师（给排水）注册证书的，得1分；此小项最高的3分；(5)电气专业负责人（1名）：同时具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得3分；同时具备电气相关专业中级职称和注册电气工程师（供配电）注册证书的，得1分；此小项最高的3分。注：本项最高得16分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 16 | 16.00 | 9.00 | 3.00(仅有给排水专业负责人同时具备高级工程师职称和注册证书。) |
| 企业实力 | (1)投标人自2020年01月01日至今承接的工程设计项目获得省级（或以上）优秀勘察设计奖项，每提供一项得1分，本小项最高得10分。注：本项最高得10分，提供获奖证书复印件，时间已发证时间为准；颁发单位须是各级住建部门或是可以在全国社会组织信用信息公示平台(******/)查询到的行业协会，未按要求提供不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 |
| 企业业绩 | (1)投标人自2020年1月1日至今，承接过建筑工程设计项目的，每提供1个业绩得2分；此小项最多得10分；注：本项最高得10分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
| 人员配置情况 | 项目负责人(设计负责人)：(1)具备工程类高级工程师或以上职称证书的得4分；注：本项最高得4分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月在本单位缴纳社保等相关的证明材料(如拟派人员已办理退休手续，则无需提供社保证明，但需提供退休证明相关材料)。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
合计 | 40 | 40.0000 | 23.0000 | 20.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
2 | ******有限公司 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23 |
3 | ******有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
评委签字：39a521f2df2a41deb678cec295cabbc4、4a0c8fa3a9ae47d58fcf3b6668a5d9f8、7ad819dcc9ae462eb0879e905b310a7e、aa95c261fc1548e8b0257ba1be99243b、ce5082bb760a44a39e******49895f 日期：2025年07月11日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 对招标项目的理解 | 对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况熟悉，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述、现场勘察结果（如现场照片，或测量结果）等。(1)有提供具体方案的得2分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：3分，良：1.5分，一般：0.5分。 | 5 | 3.50 | 2.50 | 3.50 |
| 重点难点分析及对策措施 | 要求投标人根据本工程的实际情况，对工程涉及的重点、难点进行分析，要求针对本项目的具体问题，图文并茂为佳，并提出实际的解决方案。(1)有提供具体方案的得3分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：5分，良：3分，一般：1分。 | 8 | 6.00 | 4.00 | 4.00 |
| 技术方案技术合理性 | 本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，并提供相应的技术方案，要求内容设计合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得4分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：4分，良：2分，一般：1分。 | 8 | 6.00 | 5.00 | 6.00 |
| 设计工作大纲 | 要求设计原则、设计要点完整到位；涉及各阶段工作安排思路清晰，各专业接口协调合理；设计周期安排合理；完成本工作所采用的手段、方法、措施以及合理降低工程造价的措施。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 2.50 | 2.50 |
| 技术方案与环境的协调性 | 本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案应从环境保护、水土保持、节能低碳及海绵城市等多各方面，充分考虑本项目与周边环境的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 技术方案的经济合理性 | 主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 2.00 | 2.50 |
合计 | 30 | 24.0000 | 18.5000 | 21.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 对招标项目的理解 | 对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况熟悉，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述、现场勘察结果（如现场照片，或测量结果）等。(1)有提供具体方案的得2分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：3分，良：1.5分，一般：0.5分。 | 5 | 5.00 | 3.50 | 2.50 |
| 重点难点分析及对策措施 | 要求投标人根据本工程的实际情况，对工程涉及的重点、难点进行分析，要求针对本项目的具体问题，图文并茂为佳，并提出实际的解决方案。(1)有提供具体方案的得3分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：5分，良：3分，一般：1分。 | 8 | 6.00 | 4.00 | 4.00 |
| 技术方案技术合理性 | 本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，并提供相应的技术方案，要求内容设计合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得4分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：4分，良：2分，一般：1分。 | 8 | 6.00 | 5.00 | 5.00 |
| 设计工作大纲 | 要求设计原则、设计要点完整到位；涉及各阶段工作安排思路清晰，各专业接口协调合理；设计周期安排合理；完成本工作所采用的手段、方法、措施以及合理降低工程造价的措施。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 技术方案与环境的协调性 | 本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案应从环境保护、水土保持、节能低碳及海绵城市等多各方面，充分考虑本项目与周边环境的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 2.00 | 2.00 |
| 技术方案的经济合理性 | 主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 2.50 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 30 | 25.0000 | 19.0000 | 18.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 对招标项目的理解 | 对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况熟悉，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述、现场勘察结果（如现场照片，或测量结果）等。(1)有提供具体方案的得2分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：3分，良：1.5分，一般：0.5分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 重点难点分析及对策措施 | 要求投标人根据本工程的实际情况，对工程涉及的重点、难点进行分析，要求针对本项目的具体问题，图文并茂为佳，并提出实际的解决方案。(1)有提供具体方案的得3分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：5分，良：3分，一般：1分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 技术方案技术合理性 | 本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，并提供相应的技术方案，要求内容设计合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得4分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：4分，良：2分，一般：1分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作大纲 | 要求设计原则、设计要点完整到位；涉及各阶段工作安排思路清晰，各专业接口协调合理；设计周期安排合理；完成本工作所采用的手段、方法、措施以及合理降低工程造价的措施。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 技术方案与环境的协调性 | 本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案应从环境保护、水土保持、节能低碳及海绵城市等多各方面，充分考虑本项目与周边环境的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 技术方案的经济合理性 | 主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 对招标项目的理解 | 对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况熟悉，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述、现场勘察结果（如现场照片，或测量结果）等。(1)有提供具体方案的得2分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：3分，良：1.5分，一般：0.5分。 | 5 | 5.00 | 3.50 | 3.50 |
| 重点难点分析及对策措施 | 要求投标人根据本工程的实际情况，对工程涉及的重点、难点进行分析，要求针对本项目的具体问题，图文并茂为佳，并提出实际的解决方案。(1)有提供具体方案的得3分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：5分，良：3分，一般：1分。 | 8 | 8.00 | 6.00 | 6.00 |
| 技术方案技术合理性 | 本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，并提供相应的技术方案，要求内容设计合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得4分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：4分，良：2分，一般：1分。 | 8 | 8.00 | 8.00 | 6.00 |
| 设计工作大纲 | 要求设计原则、设计要点完整到位；涉及各阶段工作安排思路清晰，各专业接口协调合理；设计周期安排合理；完成本工作所采用的手段、方法、措施以及合理降低工程造价的措施。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 2.50 | 3.00 | 2.50 |
| 技术方案与环境的协调性 | 本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案应从环境保护、水土保持、节能低碳及海绵城市等多各方面，充分考虑本项目与周边环境的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 2.50 |
| 技术方案的经济合理性 | 主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 2.50 | 2.00 |
合计 | 30 | 29.5000 | 26.0000 | 22.5000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |
| 对招标项目的理解 | 对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况熟悉，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述、现场勘察结果（如现场照片，或测量结果）等。(1)有提供具体方案的得2分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：3分，良：1.5分，一般：0.5分。 | 5 | 5.00 | 3.50 | 2.50 |
| 重点难点分析及对策措施 | 要求投标人根据本工程的实际情况，对工程涉及的重点、难点进行分析，要求针对本项目的具体问题，图文并茂为佳，并提出实际的解决方案。(1)有提供具体方案的得3分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：5分，良：3分，一般：1分。 | 8 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 技术方案技术合理性 | 本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，并提供相应的技术方案，要求内容设计合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得4分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：4分，良：2分，一般：1分。 | 8 | 8.00 | 6.00 | 5.00 |
| 设计工作大纲 | 要求设计原则、设计要点完整到位；涉及各阶段工作安排思路清晰，各专业接口协调合理；设计周期安排合理；完成本工作所采用的手段、方法、措施以及合理降低工程造价的措施。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 2.50 | 2.00 |
| 技术方案与环境的协调性 | 本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案应从环境保护、水土保持、节能低碳及海绵城市等多各方面，充分考虑本项目与周边环境的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 2.50 | 2.00 |
| 技术方案的经济合理性 | 主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。 | 3 | 3.00 | 2.50 | 2.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 23.0000 | 17.5000 | |
日期：2025年07月11日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 24.0000 | 25.0000 | 30.0000 | 29.5000 | 30.0000 | 27.7 |
2 | ******有限公司 | 18.5000 | 19.0000 | 30.0000 | 26.0000 | 23.0000 | 23.3 |
3 | ******有限公司 | 21.0000 | 18.0000 | 30.0000 | 22.5000 | 17.5000 | 21.8 |
评委签字：39a521f2df2a41deb678cec295cabbc4、4a0c8fa3a9ae47d58fcf3b6668a5d9f8、7ad819dcc9ae462eb0879e905b310a7e、aa95c261fc1548e8b0257ba1be99243b、ce5082bb760a44a39e******49895f 日期：2025年07月11日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：陆河县螺溪镇“百千万工程”典型镇培育建设项目（风貌提升）初步设计 | |||
| 招标控制价（元） | 79000.00 | ||
| 评标基准价 | 78815.67 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
******有限公司 | 78,921 | / | 29.99 |
******有限公司 | 78,526 | / | 29.99 |
******有限公司 | 79,000 | / | 29.99 |
评委签字：39a521f2df2a41deb678cec295cabbc4、4a0c8fa3a9ae47d58fcf3b6668a5d9f8、7ad819dcc9ae462eb0879e905b310a7e、aa95c261fc1548e8b0257ba1be99243b、ce5082bb760a44a39e******49895f 日期：2025年07月11日 | |||
