根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，永州市柳子街历史文化街区等保护提升项目二期（零陵区历史文化名城高质量保护和提升利用项目二期）、零陵区城南片区太平门老旧小区改造配套设施项目工程总承包评标工作已经结束，本招标项目采用湘建监督******委员会推荐了以下3名不排序的中标候选人，现将相关信息予以公示。
公示期2025年01月06日至2025年01月09日（公示期内如对中标候选人无异议，公示期满后，招标人将按招标文件规定确定中标人）。
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，须在公示期内向招标人提出。异议须署实名、附有异议人地址及有效联系方式、基本事实和相关证明材料。
招标人******有限公司;
地 址:永州市零陵区;
联系人:金园园;
电 话:******(经本人同意公开);
招标代理机构：******有限公司；
地 址：******街道铁塔路1-5；
联 系 人：唐丽、邓三枚、于慧；
电 话：******（经本人同意公开，该联系人即为本项目负责人）。
******建设局;
联系电话：******
中标候选人信息公示表
（不排序中标候选人）
|
中标候选人名称 |
******有限公司 ******有限公司、 ******有限公司 |
******有限公司 ******有限公司 |
******有限公司 ******有限公司 |
|
|
投标报价（万元） |
6579.796850 |
6711.670010 |
6850.427600 |
|
|
工期（日历天） |
180 |
180 |
180 |
|
|
质量要求 |
1.设计要求的质量标准:符合现行国家、地方及行业有关管理法规、规章和相关规范技术标准等要求，并通过政府主管部门的相关审批和审査(含各阶段的报批、报建配合、施工现场管理服务等配合工作); 2.施工要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格; |
1.设计要求的质量标准:符合现行国家、地方及行业有关管理法规、规章和相关规范技术标准等要求，并通过政府主管部门的相关审批和审査(含各阶段的报批、报建配合、施工现场管理服务等配合工作); 2.施工要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格; |
1.设计要求的质量标准:符合现行国家、地方及行业有关管理法规、规章和相关规范技术标准等要求，并通过政府主管部门的相关审批和审査(含各阶段的报批、报建配合、施工现场管理服务等配合工作); 2.施工要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格; |
|
|
保修要求 |
按《建设部2000年80号令》和《国务院令2000年279号令》相关规定保修。 |
按《建设部2000年80号令》和《国务院令2000年279号令》相关规定保修。 |
按《建设部2000年80号令》和《国务院令2000年279号令》相关规定保修。 |
|
|
详细评审得分情况 |
总分 |
77.93 |
76.79 |
75.96 |
|
企业资信及履约能力得分 |
18.03 |
18.20 |
18.20 |
|
|
技术方案得分 |
24.99 |
24.11 |
24.02 |
|
|
投标报价得分 |
34.91 |
34.48 |
33.74 |
|
|
类似工程业绩 |
设计业绩：益阳市箴言书院建设项目设计 |
工程业绩：益阳市箴言书院建设项目 设计业绩：阿克苏地区温宿县故城文化旅游区建设项目(二标段)--民俗文化产业园配套设施建设项目设计施工一体化 |
设计业绩：道县濂溪一脉乡村振兴示范片特色小镇EPC项目 |
|
|
工程总承包项目负责人 |
姓名 |
刘星 |
石国军 |
龙跃海 |
|
注册执业证书编号 |
湘************ |
鄂************ |
湘******01512254 |
|
|
安全生产考核合格证证书编号 |
湘建安B(2024)****** |
鄂建安B(2024)****** |
湘建安B（2020）****** |
|
|
施工项目负责人 |
姓名 |
伍汉 |
刘文生 |
梅丹 |
|
注册执业证书编号 |
湘************ |
鄂 ************ |
湘************ |
|
|
安全生产考核合格证证书编号 |
湘建安B(2024)****** |
鄂建安B(2014)****** |
湘建安B（2021）****** |
|
|
设计项目负责人 |
姓名 |
丁晶 |
段敬阳 |
包师宇 |
|
注册执业证书编号 |
******682 |
******557 |
******935 |
|
|
投标担保信息 |
形式 |
电子保函 |
电子保函 |
投标承诺 |
技术方案得分情况：
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
******有限公司 ******有限公司 |
80.70 |
79.70 |
79.91 |
81.00 |
82.74 |
80.50 |
79.20 |
|
2 |
******有限公司 ******有限公司 |
77.55 |
79.25 |
80.02 |
80.55 |
81.22 |
79.55 |
77.75 |
|
3 |
******有限公司 ******有限公司、 ******有限公司 |
83.95 |
84.50 |
83.98 |
80.55 |
82.73 |
82.25 |
83.60 |
|
4 |
******有限公司 ******有限公司 |
78.90 |
79.50 |
79.19 |
80.55 |
84.05 |
80.77 |
80.35 |
不合格情况说明
|
序号 |
投标人 |
不合格情况的原因 |
|
/ |
/ |
/ |
