2025年4月22日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市九峰镇“花果世界”山水人家美丽乡村廊线建设项目（II期）设计（含勘察）招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模：道路修复工程、农房质量安全提升、道路安全优化及同性效率提升、生态整治等。
2、工期：60个日历天，各阶段实施期限如下：
（1）初步设计阶段：自签订合同之日起40个日历天内完成并提交勘察文件、初步设计文件（含概算）；
（2）施工图设计阶段：自初步设计通过之日起20个日历天内完成并提交施工图设计文件。
（3）施工现场配合服务：项目施工及缺陷责任期内。
3、最高投标限价：******.00元,其中勘察费为：￥541300.00元,设计费为：￥******元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，于2025年4月21日从广东省综合评标评审专家库******委员会各专家的职称、专业内容如下表：
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 岩土工程 | ******委员会负责人 |
专家二 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 市政、建筑 工程、造价 | / |
专家四 | 高级工程师 | 建筑、市政 、造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 路桥 | / |
2、本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止，共 4 家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、监督、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | ******有限公司） | ******.79 |
2 | ******有限公司 | ******.87 |
3 | ******有限公司 | ******.58 |
4 | ******有限公司） | ******.61 |
5、在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
******委员会根据招标文件的要求，对 4 家投标人的投标文件进行资格评审，具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司） | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
其中不通过的原因如下******有限公司）拟委派的勘察负责人技术职称专业不符合招标文件相关人员要求第3.2条要求。
7、******委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件，按照招标文件《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并计算得出商务技术部分得分，得分如下表：
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
1 | ******有限公司） | 60.00 | 8.67 |
2 | ******有限公司 | 55.00 | 7.17 |
3 | ******有限公司 | 42.00 | 7.00 |
9.根据招标文件的要求，确定最高投标限价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。详细情况如下：
序号 | 评委代表抽取 | 抽取号球 | 对应下浮系数（%） |
1 | 第一次 | 16 | 2.50 |
2 | 第二次 | 11 | 2.00 |
3 | 第三次 | 12 | 2.10 |
招标控制价下浮系数n（%） | 2.20 | ||
招标控制价(元) | ******.00 | ||
评标基准价D(元)＝招标控制价×（1－n） | ******.00 | ||
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | ******有限公司） | 29.70 |
2 | ******有限公司 | 29.15 |
3 | ******有限公司 | 29.59 |
11、******委员会成员对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标序号 | 单位名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
1 | ******有限公司） | 60.00 | 8.67 | 29.70 | 98.37 |
2 | ******有限公司 | 55.00 | 7.17 | 29.15 | 91.32 |
3 | ******有限公司 | 42.00 | 7.00 | 29.59 | 78.59 |
招标人：******人民政府
招标代理机构：******有限公司
2025年4月22日
