江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 招标人 | ******建设局 | |||||||||||
| 工程名称 | 新余市渝水区2025年老旧小区改造项目一期 | |||||||||||
| 工程地址 | 渝水区 | |||||||||||
| 建筑面积 | 0.0 ㎡ | 结构/层数 | 砖混/0层 | |||||||||
| 工程类别 | 公业 | |||||||||||
| 招标范围 | 本工程设计施工图范围内工程（详见工程量清单） | |||||||||||
| 最高投标限价 | 元 | 开标时间 | 2025年10月23日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ******有限责任公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.04 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 李仕宇 | 注册编号 | 赣************ | ||||||||
| 等级 | 注册一级建造师·建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 南昌市西湖区2024年金辉家园小区等19个老旧小区改造工程设计施工(EPC) 总承包 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | ******/w/dataQuery/projDetailInfo/************70 | |||||||||||
| 造价师 | 姓名 | / | 注册编号 | / | ||||||||
| 注册等级和专业 | / | 注册单位 | / | |||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | / | |||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 本项目中标候选人不排序 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.91元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 郭佳伟 | 注册编号 | 粤************ | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师·建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 宜宾市叙州区南部新区（北区）BQ31-1 地块施工总承包工程 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | ******/data/project/detail?id=****** | |||||||||||
| 造价师 | 姓名 | / | 注册编号 | / | ||||||||
| 注册等级和专业 | / | 注册单位 | / | |||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | / | |||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 本项目中标候选人不排序 | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ******有限公司) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ******.87元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 黄文华 | 注册编号 | 赣************ | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师·建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 前湖小区二期项目 EPC 总承包工程 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | ******/w/dataQuery/projDetailInfo/************44 | |||||||||||
| 造价师 | 姓名 | / | 注册编号 | / | ||||||||
| 注册等级和专业 | / | 注册单位 | / | |||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | / | |||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 本项目中标候选人不排序 | |||||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ******有限责任公司 | ******有限公司 | ******有限公司) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 98.45 | 59.95 | 38.50 | 97.79 | 59.79 | 38.00 | 97.44 | 59.94 | 37.50 | |||
| 评委2 | 97.65 | 59.95 | 37.70 | 97.31 | 59.79 | 37.52 | 97.73 | 59.94 | 37.79 | |||
| 评委3 | 97.83 | 59.95 | 37.88 | 97.85 | 59.79 | 38.06 | 96.64 | 59.94 | 36.70 | |||
| 评委4 | 98.42 | 59.95 | 38.47 | 98.44 | 59.79 | 38.65 | 98.14 | 59.94 | 38.20 | |||
| 评委5 | 98.95 | 59.95 | 39.00 | 98.79 | 59.79 | 39.00 | 98.94 | 59.94 | 39.00 | |||
| 评委6 | 99.95 | 59.95 | 40.00 | 99.79 | 59.79 | 40.00 | 99.58 | 59.94 | 39.64 | |||
| 评委7 | 99.05 | 59.95 | 39.10 | 98.89 | 59.79 | 39.10 | 99.04 | 59.94 | 39.10 | |||
| 评标得分 | 98.54 | 98.35 | 98.26 | |||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 9 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 5 | |||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额 | 元 | |||||||||||
| 暂估价 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | ******.00元 | |||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 废标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止日期: | ||||||||||||
| 异议联系方式 | ||||||||||||
| 招标人联系人及电话 | ******建设局 ****** | |||||||||||
| 招标代理机构联系人及电话 | ******有限公司 ****** | |||||||||||
| 投诉联系方式 | ||||||||||||
| 监管部门联系方式 | ******办公室 ****** | |||||||||||
| 注：当中标候选人公示后出现投诉纠纷，原中标候选人经认定为废标，如需重新进行中标候选人第二次公示（或者第三次公示），此时应当填写“原中标候选人废标原因及其依据”，同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”“第二中标排序单位名称”和相关内容。 |
